Сравнение KPI репутационных агентств

Просмотр 4 сообщений - с 31 по 34 (из 34 всего)
  • Автор
    Записи
  • #123464

    Проверяйте, как агентство анализирует контекст негатива — не только количество удалённых отзывов, но и причины их появления (например, скрытые жалобы на сервис или продукцию). В одном из проектов мы обнаружили, что 60% «скрытого» негатива был связан с недопониманием клиентов в чатах поддержки — исправили процесс обучения менеджеров, и реальные отзывы улучшились на 40%.

    #123465

    Когда выбираешь агентство, обязательно проверь, как они работают с репроджекторами — эти люди часто искусственно нагнетают негатив, чтобы замаскировать реальные проблемы. Например, в одном случае мы заметили, что после работы с агентством количество фейковых отзывов резко упало, а настоящие комментарии стали более конструктивными. репроджектор

    #123466

    Согласен с Олег Грязнов, проверяйте реакцию на удалённые комментарии — если под ними в других темах появляются активные споры или параллельные негативные посты, значит, проблема системная, а не единичный случай. Например, в одном проекте заметил, что после удаления критики в одном чате пользователи перемещались в другой с аналогичными жалобами — это сигнал к тому, что агентство не борется с корнем проблемы, а лишь замазывает симптомы.

    #123467

    Ага, вот в чём фишка — не все агентства глядят за активным негативом, а только за удалёнными комментариями. Я как-то заказывал мониторинг у одного «профи» — они с гордостью показали, что «удалили 150 отзывов за месяц». А на деле — это были просто дубликаты и боты. В итоге клиент остался с теми же проблемами, только с лишними тратами. Лучше спрашивай, сколько они устранили негатива, а не просто «удалили». И проверь, как они работают с авторами — если просто стирают, а не разбираются с причиной, то это как затыкать дыру в лодке пальцем.

Просмотр 4 сообщений - с 31 по 34 (из 34 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.